Artillerie Romaine

Bonjour,

Je viens de lire un très intéressant article sur l'artillerie romaine dans la revue Guerres et Histoire N°56.
Il y est indiqué que l'artillerie est de toutes les batailles, comme contre les Alains, ou encore contre les Daces, et bien évidemment les Carthaginois, et tant d'autres ennemis de Rome; les romains l'utilisent tant contre les fortifications que sur le champ de bataille, comme arme "antipersonnel".
C'est grâce à son artillerie embarquée que César a pu débarquer sur une plage bretonne, près de Douvres, en - 55 en défaisant depuis ses navires de guerre la troupe bretonne qui s'y opposait.

Les machines utilisées ont des noms bien connus, même si, peu étudiées, leurs spécificités restent encore à clarifier.
On sait que certaines furent installées sur des chariots, les rendant mobiles. Plusieurs tailles, et puissances, existaient, du petit scorpion à la grande baliste qui portait d'une rive à l'autre du Danube.
Certains auteurs anciens parlent de catapultes pouvant envoyer des flèches de 66 cm à 620 m, ou encore des flèches d' 1m33 à 711 m !
Selon Végèce (? - v.450), chaque centurie possédait une baliste sur roues (avec 11 servants), une légion comptait donc 55 balistes, et chaque cohorte était dotée de 10 onagres.

Petit glossaire:

- La catapulte, tire des flèches
- La baliste, envoie des pierres
- La baliste à encadrement métallique, qui tire des flèches (et remplace la catapulte, plus ancienne)
- Le Scorpion (flèches): une petite catapulte, très maniable et très précise
- l'Onagre (ou Scorpion): lance des pierres, est plus petit et tout aussi efficace que les lance-pierres l'ayant précédé.

Voici un tableau de comparaison des portées efficaces (estimations):

Légionnaire - pilum/javelot : 20 - 40 m
Arc - Droit/composite : 50 - 150 m
Frondes : 200 m (tendu) / 400 m (parabolique)
Scorpion (lanceur de flèches léger) : 100 m (tendu) / 400 m (parabolique)
Baliste / Onagre (lanceurs de pierres) : 180 - 360 m
Catapulte (lanceur de flèches lourd, 1er siècle) : jusqu'à 600 - 700 m

Petite remarque, en guise de conclusion, la Fronde porte 2 fois plus loin que le Scorpion !

Fort intéressant !

Petite remarque, en guise de conclusion, la Fronde porte 2 fois plus loin que le Scorpion Shocked Shocked Shocked !

Pareil ! Comment c'est possible ?

Merci pour ce compte rendu !

Par rapport aux frondes, je pense que le problème réside dans ce qu'on entend par "portées efficaces".

Cherche-t-on a estimer la puissance de perforation ? Ou bien la précision ?
Il me semble par exemple que si on cherche simplement à projeter une flèche le plus loin possible la portée des arcs devrait être multipliée par 6 ou 4.
J'ai lu quelque part que le potentiel de la fronde était souvent sous-estimé. D'une part le tireur est rarement en pénurie de munition, tant qu'il ramasse des cailloux par terre, et d'autre part on a aussi trouvé des projectiles en plomb qui augmentait à la fois l'aérodynamisme et le pouvoir perforant de cette arme. Peut-être que les portées ici mentionnées ont été établies en employant ce type de munitions ?

Bien à vous,
Splotch

Cherche-t-on a estimer la puissance de perforation ? Ou bien la précision ?

Dans Bannerwar, les deux. parfoit même les trois ...
J'entends par les 3 qu'on prend en compte que le tireur est plus ou moins formé à l'arme qu'il utilise.
Par exemple des francs archer maniant un arc long n'auront pas la même portée qu'un archer gallois mais pas le même nombre de dés de puissance de tir également.
Un autre exemple, l'arc composite est-il utilisé par un mongols, un hun ou un parthe; d'autant au passage que leurs les arcs bien que tous composite différent.

Pour la portée, seules les portées efficaces pour la guerre ont étaient prises en compte dans le profil des unités de tir. Car la portée dépend toujours du poids du projectile mais un projectile trop léger n'inflige plus de dégât lors de la retombée (tel l'araignée qui tombe d'un étage et qui ne se blesse pas).
D’ailleurs souvent; lorsqu'on parle de record de portée avec une arme à projectile, il s'agit d'un projectile léger pour le record de longueur (ce qui donne d'interminables d'ébats de portée sur les forum).
Lorsqu'on parle de record de précision, souvent le projectile est plus lourd et lorsqu'on parle de pouvoir de pénétration, c'est la forme est le poids qui compte.

Voilà , j'espère vous avoir fait une bonne  synthèse et en même temps un correctif de tout ce qu'on l'on lit sur les forum à ce sujet.

Petit correctif de la phrase :

Par exemple des francs archer maniant un arc long n'auront pas la même portée qu'un archer gallois mais pas le même nombre de dés de puissance de tir également.